强决定论之我见

哲学导论的作业,觉得还有些意思,于是记录下来。

  从个人的角度而言,强决定论是一个令人难以接受的理论。因为强决定论否定了人的思想和意志,否定了人的主观能动性,剥夺了人的自由,使人坠入了宿命论的深渊。

  然而,虽然我个人完全不赞同这个理论,我却很难反驳它。正如爱因斯坦宁愿为自己的理论引入“宇宙常数”也不愿意承认宇宙是膨胀的一样,我对这个理论的反对态度主要是出于个人的世界观与价值观,而不是建立在理性严密的逻辑推理上。

  强决定论最强势的时期大约是经典物理学最辉煌的年代。那个时代,很多物理学家都自认为人类已经发现了宇宙最终极的定理。很多人都认为,只要知道宇宙当前的状态,我们就可以通过计算得知宇宙过去和未来任意时刻的状态。物理规律主宰这这个宇宙的一切。很自然地,物理规律也主宰着属于这个宇宙的人类本身。那么自然地,从理论上来说,只要精确地知道组成某个人的物质(包括可能与这个人发生互动的物质)的当前状态,就可以通过计算推断出这个人的过去和未来。

  如果这种论断是正确的,那么人类的一切“智慧”与“思想”都将是自欺欺人。因为从本质上来说,思考的过程和风吹动沙子、地球绕太阳旋转等现象没有任何区别。人类自认为的自由和主观抉择都是假的,都不再有意义。因为一切东西都是被预设好的,一切在冥冥中都已经被宿命所决定。

  强决定论显然不可能被唯物主义者接受。下面,我尝试从两个角度对其进行反驳。

  首先,我们可以理解一件事情:一个一兆容量的硬盘不可能完整地记录下这个硬盘本身。因为除了硬盘所记载的一兆信息之外,这个硬盘还有组成它的材质、重量、大小等等其它的额外信息。这很容易理解。因此,我们不可能制造出一台“计算机”来存储、描述和计算这个宇宙的全部信息——因为把这个宇宙全部的物质都用于制造这台计算机也是不够的。所以,事实上我们无法通过计算来得知这个宇宙的过去和未来。

  然而,这个论据并不能令人十分地满意。因为它并没有从正面否定通过计算得知宇宙的过去和未来的可能性。并且它也无法限制人们对这个宇宙的局部进行预测——例如某一个特定的人。

  所以我再从第二的角度对强决定论进行反驳。大家都应该知道量子力学著名的假想实验——薛定谔的猫。这个假想实验揭示了这样的一个原理:在没有观察之前,这个世界的一切都是混沌而未知的,并不存在一个准确的状态——这就是著名不确定性原理。

  如果不确定性原理是正确的,那么强决定论就不攻自破了。因为组成这个世界的基石——微观世界本身是不确定的。任何试图观察微观世界来确定当前状态的行为都是不可能的。既然无法得知这个宇宙当前的准确状态,计算自然也无从谈起。

  然而非常遗憾的是,不确定性原理从哲学上来讲比强决定论更加让人无法接受。因为这几乎意味着人类永远无法得知这个宇宙的终极真理。并且,我们也无法证明不确定性原理本身是正确的,否则我们就犯了和三百年前认为经典物理学是绝对正确的人们一样的错误。我们无法保证这种推断不会犯错误。

  由于物理学当前已经公认的准则——我们只能无限趋近于真理,却无法达到真理。从科学的角度对强决定论进行反驳相当困难。我们可以在我们所认为的比较大的把握下达成否定强决定论的共识,但是我们无法完全否定他。

  强决定论是一个有意思的课题。从科学上无法被严格证伪,在哲学上似乎也毫无办法。不知大家是否有新颖的见解呢?

相关文章
  • 毕业了送给学弟学妹们:在这生命中最美好的几年里,不求无憾,但求无悔!
  • 巨龙之怒,泰蕾苟萨的寄魂杖感谢国家、感谢党、感谢公会、感谢基友们。
  • 仓鼠入住217两只于6/24日入住217,今天刚好12天大(噗) 两只的名字貌似没确定。现在大 ...
  • 温爷爷路过浙大(zz CC98)图书馆一楼沸腾了。。温家宝来了。。直播 好多好多人。。 温家宝来了。。。太牛 ...
  • 生命之脆弱如斯外公于昨日下午离去。开学当天的一次探望——竟成永别。 ...
3条评论
  • 上海seo公司

    上海seo公司

    2013年07月12日 11:36:00

    路过,看看了哦

  • 调研报告

    调研报告

    2013年08月02日 17:45:12

    第一次访问博主博客 感觉还不错 留言支持下

  • 投资顾问

    投资顾问

    2013年08月14日 13:55:08

    第一次访问博主博客 感觉还挺不错 留言支持下博主

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注